En un auto dado a conocer este jueves, la magistrada explica que está a la espera de la ratificación de un informe pericial económico que fue aportado por la defensa del principal investigado en la causa, el exjefe de Carreteras, Miguel Ángel Diez; y también se encuentra pendiente un informe encargado a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre el contenido del documento anterior.

Por otro lado, se está a la espera de recibir el informe que analiza el numeroso material informático intervenido en las diferentes diligencias de entrada y registro que se practicaron el pasado año; y también el informe final del grupo policial que realizó esas operaciones, con las correspondientes diligencias de imputación de los investigados, a la vista del resultado de las diligencias practicadas.

Una vez se recaben todos los citados informes periciales, la magistrada avanza en su auto que se deberán practicar nuevas diligencias, como una nueva declaración de los investigados.

Por todo ello, considera que no se puede finalizar la instrucción en el plazo de doce meses que contempla la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde el inicio del procedimiento –en octubre de 2022- y tampoco en los seis meses de prórroga que se acordaron cuando finalizó ese plazo –en octubre de 2023- y que ayer finalizaron.

Dado que ahora termina esa primera prórroga acordada, la magistrada decide ampliar seis meses más la instrucción de la causa.

Por otro lado, el Juzgado solicitó la prórroga del refuerzo aprobado ahora hace un año que consiste en una funcionaria que apoya a la gestora encargada de esta causa compleja.

En respuesta a esta petición, la Dirección General de Justicia ha confirmado que esta funcionaria seguirá reforzando el órgano judicial hasta el próximo 30 de junio.